不明で目に見えない：なぜ女性が科学で頻繁に見落とされているのか - これはマチルダ効果の背後にある

1962年です。科学者のモーリス・ウィルキンス、フランシス・クリック、ジェームズ・ワトソンは、DNA二重らせんの発見に対してノーベル医学賞を受賞しています。誰が一言で言及されていませんか？生化学者のロザリンド・フランクリン。もともとは、X線とDNA構造の正しい解釈の両方を提供しています。

男性は、Rosalind Franklinから未発表のデータを知らずに受け取り、自分の仕事に使用しました。だからそうです単独ではありません - 研究における女性の成功が過去に見落とされ、忘れられ、最小化されたことを示す多くの例があります。この現象の用語さえあります：マチルダ効果。

マチルダ効果は、女性の権利活動家で社会学者のマチルダ・ジョスリン・ゲージにさかのぼります。早くも1870年、彼女は「発明者としての女性」（「発明者としての女性」）を書いた - 彼女が言葉で知られていない32ページのパンフレット「綿の回転の発明が多くの人には知られていないかもしれない現代の最大の機械的サービスの1つであるマシンは、女性に負っているものです」と始まります。活動家は、女性は科学に対して十分に才能がなく、独創的な衝動を持っていないという一般的な意見に反対しています。代わりに、彼女は女性からの発明とブレークスルーを提示することで説明します。

その後、科学史家のマーガレット・W・ロシターはこのテキストに気づき、エッセイ「科学におけるマチルダ効果」（「科学におけるマチルダ効果」）を書きました。その中で、彼女は体系的な非観察に対処します数多くの例を使用してそれらを分析します。 「科学が実力主義になりたいと望み、科学の歴史がこれを反映することになっている場合、同様のサービスまたは平等なサービスも同様の方法で認識され、報われるべきです。しかし、これは女性の歴史の中ではめったにそうではありません」と彼女は書いています。そして、この現象には名前が必要であるという結論に至るので、それはマチルダ・ジョスリン・ゲージを指し、彼女に従って効果を名前を付けます。

マチルダ効果の例のリストは長いです。ロザリンド・フランクリンに加えて、最もよく知られている例の1つは、おそらく核核分裂の発見です。なぜなら、化学者のオットー・ハーンと物理学者のLise Meitnerがこれを協力して研究したからです。しかし、ノーベル賞の共同パフォーマンスで表彰されたのはオットー・ハーンだけでした。 Lise Meitnerは、賞のために48回（！）提案され、最終的には空になりました。

または、1969年に月面着陸の場合：宇宙飛行士のニール・アームストロングとバズ・アルドリンは最も知られています。第三者は、ミッションの成功を決定しました：数学者マーガレット・ハミルトン。マサチューセッツ工科大学の従業員として、彼女はApollo 11のオンボードコンピューター向けにナビゲーションソフトウェアを開発しました。コンピューターコードには、ロケットを月に戻し、再び戻すことができる40,000のコマ​​ンドラインが含まれていました。革新的！それにもかかわらず、この成功は何十年も知られていませんでした。

その女性しばしば目に見えないままで、システムがあります - それはどこから来るのでしょうか？一方で、女性は長い間教育や大学にアクセスできませんでした。彼らは通常、研究の著者としても教授や椅子として働くこともできませんでした。一方、それは女性を積極的に排除する構造的な問題でした。研究、本、研究では、従業員の名前はあまり言及されていませんでした。この例は、1906年の「American Men of Science」の初版です。この本には多くの女性の名前も含まれていましたが、これは意図的に選ばれたタイトルで軽視されていました。 1971年まで、本シリーズのタイトルはそのままでしたが、そのときだけ「アメリカの男性と女性の科学の女性」に変更されました。

さらに、しばしば働いたが、一緒に認識されなかった科学カップルがいました。これは、例えば、ルース・ハバードとジョージ・ウォルド：1950年代に視力の生化学を独立して研究していた。しかし、彼らの結婚後、これらの以前の仕事のジョージ・ウォルドは数えられました。後に彼はノーベル賞を受賞しました。

クリスタルの研究者イザベラ・カールも同様のことを経験しました。彼女は50年近く夫と協力してジェロームを研究していましたが、彼らは一緒にノーベル賞を受賞していませんでした。代わりに、彼女の夫は別の同僚に表彰されました。

女性は今日の自然科学に簡単にアクセスできますが、マチルダ効果は依然として顕著です。による研究政治家1901年から2024年の間に性別に従って分析されたノーベル価格の分布。したがって、勝者の6.5％だけが女性です。女性の割合は、科学的カテゴリーではさらに低いです。ノーベル賞授賞式2024年もこれを確認しています。11人の受賞者の中で、作家のハン・カンが唯一の女性でした。大学でさえ、ジェンダーのギャップは依然として問題です。ドイツの2022年のミント学生の約35％のみが女性だったからです。 2023年、教授はわずか29％でした。

長期的にこの不平等を軽減し、補償するために、女性は、研究、専門のインタビュー、または文書のいずれであろうと、より大きなプラットフォームを必要とします。視認性は恐怖を与えるからです。科学がおそらく「男性」の分野よりも長く知覚されないようにします。そして、少女や若い女性に科学的なキャリアのために努力するよう促します。

または - マーガレット・W・ロシターの言葉でそれを置くために：「私たちがなんとかこの世紀にわたる現象を知っているなら、これは現在および将来の科学者がよりバランスが取れていることを確実にするのに役立つかもしれない」と科学の社会学、「マチルダ」を無視するだけでなく、それらの多くを思い出します。」