どうやって何も言わない作家パトリック・ラデン・キーフは、実際にあったトラブルズ殺人事件を感動的なテレビ番組に仕立て上げた

のネタバレ何も言わない従うこと。

オーウェル賞を受賞したパトリック・ラデン・キーフの「トラブル」に関するノンフィクション本は、素晴らしいテレビになりそうな気がします。それはスリリングで、ほとんど信じられない（修道女の格好をした女性 IRA メンバーが銀行強盗？）そして非常に悲しいものであり、登場人物が登場する。特に共和党の 3 人の校長であるドゥロウズ・プライス、ブレンダン・ヒューズ、そして– それは並んで立つことができますそしてアンチヒーローであるラシュモア山のウォルター・ホワイト。

それでも、新たにリリースされた 9 部構成の改作が実際に本当に優れていることは、やはり嬉しい驚きです。アイルランド人として、アメリカの制作会社が製作すると聞いたときは最悪の事態を恐れました（キャストやスタッフにはアイルランド人とイギリス人がいますが）。しかし何も言わない10人の子どもの母親であるジーン・マコンヴィルがIRAに誘拐されたという実話から始まり、西ベルファストでの40年にわたる紛争を経て、彼女を殺害した犯人の身元について評決を下すという物語を、繊細さと信憑性を持って伝えることに成功している。重要なのは、この作品がソース素材の DNA を保持していることです。これは、ラデンキーフが最初から最後まで関わっていたという事実と大きく関係しています。「私はこのプロセスの間ずっと部屋にいました」と彼は私に語った。。「私は言いました、『シェイクスピア俳優たちがウェストベルファストの人々のコスプレをするような作品にはしたくない』と。」

番組の主要人物は、プライス（1973年のロンドン爆破事件の中心人物で悪名高きIRAメンバー）とシン・フェインの元大統領アダムズで、シリーズではアダムズはかつてIRAの指導者であり、数人の殺害を命令したとされている。マコンヴィルを含む情報提供者とされる者たち。（各エピソードの最後に免責条項が表示され、「ジェリー・アダムスは常にIRAのメンバーであること、あるいはIRA関連の暴力への参加を否定してきた」と述べられており、今週初めにアダムズの弁護士は次のように述べた。への声明でアイリッシュ・タイムズプライスはベルファスト出身のローラ・ペティクルーが見事に演じ、アダムスはリヴァプール出身のジョシュ・フィナンが演じている（彼のアクセントは印象的だ）。

このシリーズはまた、何十年も続いてきた『ザ・トラブルズ』の2つの謎を描く際にも決定的な行動をとっている：1つは、ジーン・マッコンヴィルを誰が殺したかという問題である（ラデン・キーフは、この問題を「100パーセント」確信している。もう1つは、マコンヴィルが英国陸軍の情報提供者であったかどうかである（これについては本では答えが示されていないが、シリーズでは答えられている）。

ジェリー・アダムス役のジョシュ・フィナン何も言わない

ラデン・キーフは、のスタッフライターです。の ニューヨーカーそしての著者痛みの帝国、米国のオピオイド危機へのサックラー家の関与に関する同様に徹底的な調査研究。

このシリーズが公開される直前に、私はラデン・キーフと対談し、ジャーナリズムの仕事をテレビドラマ化する際の課題、被害者の家族との相談、そしてジーン・マッコンヴィルの失踪を巡る問題について番組がどのように、そしてなぜこのような展開になったのかについて話した。。

GQ：このテレビ化はどうでしたか？何も言わないどうなるの？きっとこれまでとは違うものになるのではないかと不安を感じていると思います…

パトリック・ラデン・キーフ：これは多くの人が何らかの方向に強い感情を抱いているテーマですが、この本はさらに曖昧なものでした。そこで問題は、適応によってそれをどのように捉えることができるかということでした。そのため、私はそれが適応されるのを見たいとはまったく思いませんでした。しかし、私の友人である（プロデューサーの）ブラッド・シンプソンが、この本を読んでほしいと頼んできたのです。そして、ブラッドのプロデューサーパートナーであるニーナ・ジェイコブソンに会いました。彼らが作ったのは、私にとって、これは、実在の人物と非常にデリケートな問題（この場合はアメリカの人種）についての本の翻案という点で、この作品がうまく機能し、あらゆるレベルでうまく機能しているという点で、これ以上ないほど素晴らしいものでした。その点を踏まえて、私は彼らと一緒にそれを探求することに興奮していました。

これについては、アイルランド人の話し方が正しく理解できるかどうか少し心配していましたが、非常に効果的に行われています。主にイギリスとアメリカの制作チームと協力していたとき、信頼性のレベルを維持するにはどうしていましたか?

テレビドラマを見る人は、自分が見ているのはニュース記事ではなく、何らかのライセンスを取得していることを理解していると思います。しかし、私にとっては、本物だと感じられること、イギリス人やアメリカ人の俳優がアクセントを間違えているのを聞いて身がすくむようなひどい経験をしないことが非常に重要でした。それは、アイルランドの慣用句に堪能な作家がいることを意味しました。現実の人々が言ったことを中心に対話が構築されるあらゆる種類の場所があります。

キャスティングは本当に重要でした。私は「シェイクスピアの俳優たちがウェストベルファストの人々のコスプレをするような作品にはしたくない」と言いました。実際にウェストベルファスト出身のローラ・ペティグリューやアンソニー・ボイルのような人もいます。他にも、ジェリー・アダムスを演じるジョシュ・フィナンのような人がいます。彼はリバプール出身ですが、アクセントが完全に残っています。

シリーズを作る前にマコンヴィル家に許可を得ましたか？この内容のいくつかは、ドラマ化されると彼らにとって悲惨なものになるだろうと思います。

いいえ、まだ生きている実在の人々についての物語を語るとき、私にとっては通常、許可を求めないという厄介な状況に陥ることになります。私は、繊細で、思いやりがあり、公正かつ厳格に感じられる方法で物語を伝えようとしています。このシリーズでは、私たちは誰にも、被害者の家族にも、ジェリー・アダムスにも、プライス一家にも許可を求めませんでした。しかし、私たちはその過程を通じて被害者の家族と連絡を取り続けました。そして、（監督の）マイク・レノックスと私は何度もベルファストに飛行機で行き、マコンヴィル家の何人かや、この影響を受けた家族の他のメンバーと会いました。そのため、制作期間中ずっと継続的にアウトリーチが行われました。

本を読んでいるときよりも効果的だと感じたのは、エピソード 4 で 2 人の若い情報提供者が殺される場面など、最も劇的な出来事の展開を実際に見ていたことです。このような瞬間に長居するスペースがある場合、それは少し違った方法であなたに襲いかかります。

ドラマには紙面では表現しにくい力があると思います。ジーン・マッコンヴィルの誘拐について考えてみると、あのシーンを撮影した日、私は撮影現場にいたので、この話は誰よりもよく知っています。私はもうそれと10年間一緒に暮らしています。そして、ジーン・マッコンヴィルを演じるジュディス・ロディが連れ去られるシーンを撮影するたびに、モニターを見回し、誰もが泣いていました。私は泣いていましたが、その子供たちの声を聞いて、顔を見て、その瞬間の激しさそのものでした。

ドロアーズ・プライス役のローラ・ペティクルー何も言わない

この本で解決されていない唯一の謎は、ジーン・マッコンヴィルが情報提供者であったかどうかであるが、シリーズでは人違いの事件として描かれている。あなたは今、どこに着地しますか？

この本は両面の証拠を並べています。彼女がそうではなかったとは言いませんが、シリーズでは選択をしなければなりません。私が本の中でやっているように、シリーズのすべての詳細を実際に訴訟したら、それは致命的になるでしょう - 誰も見ないだろう。「ジーンは情報提供者だったのか？」という話がたくさんあります。談話。そして私にとって、それは的外れです、なぜならそれが道徳的計算を変えるとは思わないからです。彼女にされたことの恐ろしさは変わらないと思うので、この問題についてはあまり深く触れたくありません。結局は余興に終わると思うからです。さらに悪いことに、それを持ち出し続ける人の中には、私はここであなたのことを話しているのではなく、他の人たちもいると思います。彼らがそのことに固執する理由のどの部分に、彼らは次のように感じているのかという、ある種の微妙な感覚があると思います。まるで、その恐ろしさを軽減するかのように、した。ジーン・マッコンヴィルが自らの運命を求めたような感覚。

この本にはまだ少し曖昧なところがあり、おそらくそれが私の立場だろう。そして、ジャーナリストとしての私にとって、誰がジーン・マコンヴィルを殺したかについて、この本の最後に大きな結論に達すると思います。それは私が自信を持って率直に言える状況です。確かにセント。私がそのゲームで良い信用を維持する唯一の方法は、100% 未満の確信があるときに、体重計に指を置くのではなく、ただ確信が持てないことを伝えることです。

それについて話しましょう。あなたが言及している殺人者は、ドロワーズ・プライスの妹マリアンです。この本の中で、読者はその結論（プライスは激しく否定している）に至る過程を知ることができる。このシリーズにはそんな贅沢はなく、実際に殺人事件が画面上で展開されるのが見られる。

この本の中で著者が登場し、ある種の弁護士のような言い方で、「私は証拠を調べました、これにはこれの証拠があります、そしてこれにはその証拠があります」と言うことができます。そして、シリーズでは、俳優がこれらの人々を体現しているのを見ます。小さな点では物事が凝縮されたりフィクション化されたりしているあらゆる種類の場所がありますが、大きな点では、それはこの本に非常に密接に基づいています。クリエイティブな観点から、また、このシリーズの法的審査（これはかなりのものでした）の観点から、私たちは本の調査結果に非常に厳密に従うつもりであるという感覚がありました。その本は何年も前から出版されています。それについての人々は誰からも法的に異議を申し立てていません。そしてそれがそこにあった北極星でした。

シリーズの中で、ドゥロウズ・プライスが本のサイン会でジェリー・アダムスと対峙する瞬間がある。それは架空の追加であると考えるのは正しいですか？

うん。興味深いことに、その[晩年]の間、ドロワーズはしばしば何かを書いていました。彼女は出版物を出版していましたが、その中にはジェリー・アダムズへの公開書簡も含まれており、その一部を本の中で引用しました。それは、作家たちが本当に巧みに彼女が言ったことを取り入れた分野だと思いますが、彼女はそれを、インターネット上に公開される公開書簡のような形で言い、その言葉を彼女の口に入れました。。信じてください、爆発的な書店対立があると知っていたら、間違いなくそれは本に載っていたでしょう。

ジェリー・アダムスが紛争での自分の役割に「完全に満足している」と述べた直後、自分が抱えている罪悪感について話すドロアーの顔に残る結末は、非常に力強いものである。

私にとって、この本の中で話している道徳的傷害という考えは、私にとって常にこの物語の感情の中心でした。 [ショーランナー] ジョシュ・ゼトゥマーは、最初からこれが政治と人類の間の対立についての物語であったことについて語ります。誰かの政治、その政治的見解の清潔さ、そして、（何が起こっているのか）彼ら自身の人間性の感覚がどのように侵食されるかがあります。そして、私たちがこの状況に陥ることは、とても心を痛めるものだと思います。なぜなら、あるレベルでは、ひどいことをした人々に対して同情的で同情的だからですが、別のレベルでは、私たちはそれらのひどいことから目をそらしていないからです。

この本の中で省略しなければならなかったのが残念な要素はありましたか?

取り残されてしまうものもたくさんあります。私たちはある選択をしなければなりませんでした。この本には 3 つのハンガーストライキが登場しますが、ボビーサンズのハンガーストライキは、本書で非常に美しく行われていたので、省略することに非常に抵抗がありませんでした。膜飢えそしてそっちのほうが馴染みがある。しかし、ブレンダン・ヒューズのハンガーストライキがあり、これはブレンダンが誰であるかにとって非常に重要だったと思いますが、2回のハンガーストライキではシリーズを行うことはできないという計算を早い段階で立てました。私にとってもう一つは、ブレンダン・ヒューズの刑務所からの脱獄です。これは私のお気に入りの瞬間の1つであり、ある意味、本全体の中で最も明らかに映画的な瞬間ですが、それは最終的にショーには登場しませんでした。

ブレンダン・ヒューズの旅にもう少し焦点を当てた第 2 シリーズを行うのに十分な余力が残っているように感じます。やりますか？

もう一度バンドを結成できたら、夢中になるだろう。アンソニー・ボイルとトム・フォン・ローラーとのブレンダンのキャスティングは、とてもインスピレーションを受けていると思うので、そうですね、わかります。ああ、私はそれに夢中になるよ。

何も言わないはDisney+で配信中です。