私たちは意見を受け入れることができなければなりません。しかし、それは彼らがそのような場合に限ります

期間中曖昧さの許容能力を理解するさまざまな意見耐えることと受け入れる。この能力は、社会の中で議論と討論の文化が機能している実質的な。でもそのときだけは、人権と民主主義が破壊され攻撃されなければ。彼らは常に保護される必要があります。

たとえ現在の選挙結果に疑問が生じたとしても、私たちは民主主義に住んでいます。そしてそれは表現の自由という非常に中心的なポイントを持っています。それは重要であり、正しいことです。しかし、もちろん、これはこれらの意見が受け入れられた場合にのみ機能します。ここで、曖昧さの許容性、つまり異質性や異なる意見を許容する能力の概念が登場します。なぜなら、私たちは常に自分の意見が唯一正しいと信じているとしても、意見の多様性が現代社会にとって非常に重要であることを理解しなければなりません。これが、できるだけ多くの人が考慮できる唯一の方法だからです。これはすべて、あたかも曖昧さに関する能力が連邦議会の意思決定者にのみ関係しているかのように、大げさで非現実的に聞こえます。しかし、より小さなレベルでは、それは私たち全員に適した超大国です。例: クリスマスの家族のお祝い。遺伝や血縁関係にかかわらず、個性は依然として存在するため、たとえ家族内であっても、常に異なる意見が存在します。ですから、もしゲルダおばさんがジェンダーについて文句を言ったら、もちろん、重大な事実や研究に基づいてジェンダーについて客観的に議論することはできますが（はい、意味のある研究は十分にあります）、しかし、それは正当な意見であるため、最終的にはそれを受け入れなければなりません。あなた自身は緑の党に投票するが、あなたの父親がFDPに投票する場合、それはまったく問題ありません。なぜなら、あなたがそれぞれの選挙プログラムにどれほど準拠していても、両党は民主主義の範囲内で運営されており、生存する権利があるからです。

しかし、意見がそのままである限り、それを受け入れる必要があります。ハーバート大叔父が移民についてナチスのくだらないことを吐き出すなら、あなたはコントラに寄付してもいいし、そうすべきです - それは少なすぎてはなりません。はい、たとえ気分が悪くなって、ハーバートの3番目の妻マルギットが少し早く家に帰りたがっていても。ハーバートはもはや意見を代表しているのではなく、むしろ構造的な差別と人種差別を代表している。これは人権と民主主義に対する深刻な脅威であり、これらすべては愛の祭典に関わるものです。曖昧さのスキルを習得したい場合は、まず意見と差別や客観的に見てでたらめを区別できるようになり始める必要があります。しかし、それはそれほど難しいことではありません。後者は、「最近は何を言っても許されているの？」というフレーズで隠蔽しようとするのが最も一般的です。

あいまいさの中での能力があるからといって、あらゆる社会政治的議論から遠ざかり、対立するよりもなんとなく気楽に思えるからといって、手をこまねいているという言い訳にはなりません。また、パーティーの下手人というレッテルを貼られるのを恐れて、一部の人間のクソ野郎の行為を簡潔に受け入れることも正当化されません。曖昧さに関する能力とは、異なる正当な意見の共存を尊重する能力です。そして、「寛容」という言葉が曖昧さの寛容に含まれているという事実は偶然ではありません。人権を寛容にできない人は、それ自体寛容に値しません。そしてそれは今の私たちの単なる意見です。